Jag tänkte ge mig på ett specialinlägg tillägnat den diskussion som bland annat Micke Nybrink tagit upp och som gäller de märkliga strecklistorna vi sett de senaste veckorna. Ni vet, märkligt svaga favoriter (Skully Gully 45%) och lärlingslopp där 12 av 15 hästar är streckade på mer än 10%, vilket spelarna normalt inte har råd med.
Sportbladet skriver mer här.
Jag försöker att gå igenom allting ganska grundligt eftersom jag gissar att mina läsare är alltifrån kunniga spelare (ni som kommenterar) till relativt nya spelare som är nyfikna på att lära sig mer. Jag är intresserad av det vi just nu ser, även om jag inte har 100% klart för mig vad det beror på.
Först var det möjligheten att spela V7 som skapade en direkt felaktig bild av streckprocenten då varje V7-system räknades som 2,5 system, men varje förbockad häst som ett (1 st) streck. Åtminstone är det så jag har uppfattat felaktigheten.
Alltså, om alla valde V7-alternativet och spikade Skully Gully i lördags så skulle hon bara vara streckad på 40% (1X/2,5X=0,4) av de inlämnade systemen enligt detta sätt att räkna.
Detta ska dock va åtgärdat. Äntligen riktiga strecklistor, tänkte jag.
FEL!
I lördags morse blev jag för andra veckan i rad oerhört förbannad då favoriten i V75-1 var streckad på 31% av de inlämnade systemen, vilket knappast kunde stämma. Jag skrev följande på Twitter:
Otroligt besviken på streckfördelningen, som är fel. Det är inte kul att behöva gissa hur mycket en idé rensar. #V75
Detta skrevs delvis med bakgrund av att jag misstänkte att ATG fortfarande inte åtgärdat V7-problematiken. Men det hade de gjort, visade det sig.
Så vad beror då den fortsatt märkliga streckfördelningen på?
Svar: Ökningen av reducerade system.
Orsaken till problemet har funnits hela tiden och har sitt ursprung i att streckfördelningen inte tar hänsyn till hur många faktiska kronor som är spelad på en viss häst, utan andelen system, i procent, som streckat hästen. Detta gör bland annat att direktörens matematiska system på 100.000 kr räknas lika mycket som den 50 kr Harry Boy som min mormor köper på Ica.
Strecklistan blir i och med detta i första hand ett verktyg för att spela mot den breda massan av spelare som lirar för under 1000 kr. De riktigt tunga systemen utgör endast en bråkdel, enligt detta sättet att räkna.
Om fler upptäcker möjligheten att spela reducerat så kommer detta att påverka streckfördelningen i allt högre utsträckning. Och detta händer just nu.
Därmed inte sagt att favoriterna blir starkare, vilket vi såg i V75-1 i lördags där Conchita Exclusive var streckad på 31%.
Varför inte detta då?
Reducerade system innebär i korthet att man får med fler hästar för samma kostnad därför att man, woila, lämnar in flera matematiska kuponger som reducerar bort vissa rader som antingen är för osannolika (t.ex. tre stycken enprocentare) eller för favoritbetonade (t.ex. omgångens fyra största favoriter).
Vi kan göra ett tankeexperiment. Låt säga att du komponerat ett system enligt följande:
Spel A:
4 x 1 x 3 x 5 x 4 x 5 x 1 =1200 rader
Nu får du i uppgift att skriva ut ovanstående system på fyra olika kuponger (Spel B) dvs. ett jokersystem utan krav = 0% reducering.
Enkelt! Med fyra hästar i V75-1 så har vi fyra olika olika spikar, på vart och ett av de fyra systemen.
Spel B:
Kupong 1: 1 x 1 x 3 x 5 x 4 x 5 x 1 = 300 rader
Kupong 2: 1 x 1 x 3 x 5 x 4 x 5 x 1 = 300 rader
Kupong 3: 1 x 1 x 3 x 5 x 4 x 5 x 1 = 300 rader
Kupong 4: 1 x 1 x 3 x 5 x 4 x 5 x 1 = 300 rader
Totalt fyra stycken kuponger och 1200 rader. 0% reducering.
Exakt samma system, men helt olika utfall i strecklistan.
Om samtliga spelare lämnar in matematiska spel enligt Spel A så resulterar det i att de fyra hästarna i V75-1 är streckade på 100% av systemen enligt det befintliga sättet att räkna.
Om samtliga spelare istället väljer att spela reducerat så blir samma fyra hästar 25% i strecklistan. Streckad på vart fjärde kupong.
Trots samma insats, samma hästar och i praktiken samma spel.
Skillnaden är det totala antalet system och det är detta som manipulerar streckfördelningen. Spel B har med en häst i V75-1 i samma utsträckning som Spel A, men antalet inlämnade system gör att streckfördelningen blir missvisande.
Och det finns konkreta exempel.
På Åby 19 december förra året omsatte V75 123 miljoner kronor. Extremt mycket pengar, men ”bara” 1,8 miljoner inlämnade system (dock utan möjligheten att spela V7).
I lördags omsatte V75 107 miljoner kronor. Fortfarande mycket pengar, men hela 4,3 miljoner inlämnade system. Självklart påverkades streckprocenten av att det var mer än dubbelt så många inlämnade system.
Ett annat exempel: När Axevalla arrangerade V75 i somras så radade skrällarna upp sig. Inför V75-6 återstod endast 27 system. Då vann streckfavoriten Baht Launcher (Olle Goop) till vinnaroddset 3,87. Även på vinnarspelet var han favorit.
26 system försvann. Återstod gjorde ett ynka system (spelaren sprack tyvärr i sista avdelningen).
Det är inte troligt att 26 olika spelare hade valt bort favoriten i det här loppet. Mer troligt är att det är ett enda reducerat system som redan tagit väldigt mycket på vägen.
Kanske ett reducerat system där 1000 av 1026 eller 2027 kuponger redan åkt ut=
Där endast 26 eller 27 kuponger återstod?
Och där Baht Launcher återfanns (på sin höjd) på ett av dessa?
Mitt sätt att förhålla sig till den tidigare värdefulla strecklistan har onekligen förändrats till följd av denna drastiska ökning av reducerade system. Konsekvensen?
Jag tror att man i högre utsträckning får förlita sig på strecklistan fredag kväll och som inte lika tydligt domineras av jokersystem. Den informationen stämmer nog helt enkelt bättre och det är kanske här man hittar fynden som rensar bort tunga och matematiska andelsspel hos ombud, samt alla hoppfulla småspelare som köpt en Harry Boy i god tid.
Eller vad tror ni?
EDIT 7 dec 19:46: Såg precis att Johan Lindberg skrivit en snarlik förklaring på sin blogg.